Второй кассационный суд оставил без изменения апелляционное определение Херсонского областного суда об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу Ивановой А. (имя и фамилия изменены) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Херсонского областного суда от 1 апреля 2026 года по иску о признании права на получение мер социальной поддержки.
Иванова А. обратилась в администрацию Генического муниципального округа Херсонской области с заявлением на получение мер социальной поддержки за утраченное жилье в результате боевых действий на территории Херсонской области в ходе проведения специальной военной операции, приложив необходимые документы, однако ей было отказано в связи с непредоставлением ею паспорта гражданина РФ.
Ссылаясь на нарушение своих прав со стороны администрации, она обратилась в суд с иском о признании права на указанную компенсацию. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный в Геническом районе, который был поврежден в результате попадания боевого снаряда. Указанный дом являлся ее единственным жильем и после повреждения стал непригоден для проживания.
Решением суда первой инстанции ее требования были удовлетворены.
Вместе с тем Херсонский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Коллегия пришла к выводу, что Иванова А., не являясь гражданином Российской Федерации, не является лицом, имеющим право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Постановлением № 37-пп "О реализации мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утратившим имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Херсонской области".
Не согласившись с выводами апелляционной инстанции, Иванова А. обратилась с кассационной жалобой.
Второй кассационный суд общей юрисдикции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не нашел оснований для отмены апелляционного определения Херсонского областного суда.
По итогам рассмотрения апелляционное определение от 1 апреля 2026 года оставлено без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Важно отметить, что в соответствии с п.п.2 п.22 Порядка, установленного Постановлением № 37-пп, граждане, претендующие на меры социальной поддержки, обязаны подтвердить наличие у них гражданства РФ паспортом гражданина Российской Федерации. Таким образом, указанные меры поддержки реализуются исключительно в отношении граждан Российской Федерации.
При этом использование законодателем института гражданства при определении критериев, совокупности которых должен отвечать гражданин, претендующий на получение мер социальной поддержки, обусловлено правовой природой этой меры социальной поддержки как безвозмездной субсидии, выплачиваемой с использованием средств федерального бюджета.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Херсонской области
