Верховный Суд РФ защитил право военнослужащего на выплату за ранение
КСВО.Право разбирает ключевые правовые позиции Верховного Суда РФ, которые затрагивают социальные и имущественные права военнослужащих и членов их семей.
Верховный Суд РФ рассмотрел спор о взыскании с военнослужащего 3 миллионов рублей, выплаченных ему за ранение в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98.
Причиной спора стало то, что Кассационный военный суд по представлению военного прокурора пришёл к выводу: выплата была произведена необоснованно, поскольку травма якобы не была связана с выполнением задач в зоне СВО из-за отсутствия непосредственного огневого соприкосновения с противником. Верховный Суд РФ признал такой подход незаконным.
Обстоятельства дела
Военнослужащий был призван по мобилизации и направлен для выполнения задач в зону СВО. Находясь на позиции подразделения — точке заряжания РСЗО «Град» - он выполнял работы по погрузке и разгрузке укупорок от снарядов и получил травму.
Военно-врачебная комиссия установила причинную связь увечья с исполнением обязанностей военной службы с формулировкой «военная травма».
На основании справки о ранении военнослужащему была назначена и выплачена единовременная выплата в размере 3 миллионов рублей по Указу Президента РФ №98.
Позиция Кассационного военного суда
Кассационный военный суд посчитал, что военнослужащий не имел права на выплату, поскольку:
травма была получена без непосредственного огневого соприкосновения с противником;
отсутствовала связь с выполнением служебно-боевых задач.
В связи с этим суд взыскал с военнослужащего выплаченную сумму как неосновательное обогащение.
Что разъяснил Верховный Суд РФ
Верховный Суд РФ указал:
главным является не наличие непосредственного боевого контакта, а факт исполнения обязанностей военной службы в условиях проведения СВО;
задача должна быть связана с выполнением задач СВО и поставлена командованием;
ни Указ Президента РФ №98, ни Порядок назначения выплаты, утверждённый приказом Министра обороны РФ №236, не устанавливают обязательного условия в виде огневого соприкосновения с противником;
отсутствие боевого контакта само по себе не лишает военнослужащего права на выплату.
В рассматриваемом случае военнослужащий находился на позиции подразделения и выполнял задачу по обеспечению работы РСЗО «Град». Следовательно, травма была получена при исполнении обязанностей военной службы в связи с выполнением задач в условиях СВО.
Что изменил Верховный Суд РФ
Верховный Суд РФ:
отменил решение Кассационного военного суда;
подтвердил законность получения военнослужащим выплаты;
исключил взыскание 3 миллионов рублей как неосновательного обогащения;
оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций;
сформировал правовую позицию, которая должна учитываться при рассмотрении аналогичных споров.
Главный вывод: для получения выплаты по Указу Президента РФ №98 имеет значение не только факт получения ранения, но прежде всего:
— исполнение обязанностей военной службы;
— связь травмы с выполнением задач в условиях СВО;
— наличие медицинских документов и установленной причинной связи.
При этом законодательство не ограничивает право на выплату только случаями получения ранения в непосредственном бою или при огневом контакте с противником.
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 31.03.2026 № 222-КГ26-1-К10.
Больше возможностей, историй и новостей для семей защитников Отечества — в основном канале КСВО.
#КСВОправо
#СудебнаяПрактика
