Верховный Суд указал на необходимость судебной экспертизы при оспаривании сделки по основаниям статьи 177 ГК РФ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая спор о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, указала на необходимость установления способности продавца понимать значение своих действий или руководить ими непосредственно в момент совершения сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная дееспособным гражданином, может быть признана судом недействительной, если в момент ее совершения он находился в состоянии, при котором не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Само по себе наличие психического расстройства не предопределяет недействительность сделки. Юридически значимым является его влияние на способность гражданина осознавать значение своих действий или руководить ими в соответствующий момент.
В рассматриваемом деле суды сослались на заключение психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела. Между тем предметом этого исследования являлась способность потерпевшей понимать характер и значение совершенных в отношении нее противоправных действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.
Вопросы о способности гражданки понимать значение своих действий или руководить ими при совершении оспариваемых сделок эксперты отнесли к предмету экспертного исследования в рамках гражданского судопроизводства. Ответов по существу на эти вопросы заключение не содержало.
Верховный Суд указал, что такое заключение не заменяет судебную экспертизу по гражданскому делу и не позволяет установить либо опровергнуть наличие предусмотренного статьей 177 ГК РФ основания недействительности сделки. Для выяснения указанных обстоятельств необходимы специальные знания, в связи с чем суду следовало поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении соответствующей экспертизы в порядке статьи 79 ГПК РФ.
При этом экспертное заключение не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Судебные постановления нижестоящих инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Вопрос о действительности оспариваемых сделок подлежит разрешению при новом рассмотрении дела.
Определение Верховного Суда Российской Федерации №16-КГ26-23-К4
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Херсонской области