Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Херсонского областного суда и решение Херсонского городского суд без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Предметом судебного разбирательства являлись требования истца к Министерству труда и социальной защиты Херсонской области о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов как жителю Херсонской области, вынужденно покинувшему место постоянного проживания (далее социальная выплата).
В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2023 году совместно с членами семьи вынужденно покинул место постоянного проживания в городе Таврийске и переехал в город Геническ Херсонской области. Его супруга обратилась с заявлением о предоставлении социальной выплаты на выдаче государственного жилищного сертификата, включив истца и сына в качестве членов семьи. Впоследствии супруга истца ходатайствовала об исключении её и сына из указанного заявления ввиду их несоответствия установленным условиям предоставления меры социальной поддержки. 26 февраля 2024 года Министерством отказано в выдаче сертификата по заявлению супруги истца в отношении неё и членов её семьи. Истец впоследствии самостоятельно обратился в Министерство с заявлением о рассмотрении вопроса о предоставлении социальной выплаты, получив отказ. Полагая указанный отказ незаконным, истец в суд с настоящим иском.
Решением Херсонского городского суда от 23 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, настаивая на том, что его последующее обращение являлось уточнением своевременно поданного семейного заявления, а не самостоятельным новым заявлением; кроме того, истец ссылался на нарушение сроков рассмотрения документов и ответы органов прокуратуры.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия по гражданским делам Херсонского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции.
Судом установлено, что самостоятельное заявление о предоставлении социальной выплаты подано истцом 15 февраля 2024 года, то есть за пределами установленного срока подачи заявлений, истекшего 1 декабря 2023 года включительно. Данное обращение квалифицировано судом как новое заявление, а не как уточнение ранее поданного. При этом оспариваемое решение Министерства принято по заявлению супруги истца от 7 ноября 2023 года, в котором истец был указан в качестве члена семьи.
Судебная коллегия признала отказ по указанному заявлению законным, а довод о необходимости предоставления сертификата исключительно истцу в рамках обращения его супруги основанным на неверном толковании установленного порядка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Херсонского областного суда от 21 апреля 2026 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
По результатам кассационного рассмотрения Второй кассационный суд общей юрисдикции 8 октября 2026 года оставил апелляционное определение Херсонского областного суда от 21 апреля 2026 года и решение Херсонского городского суда от 23 декабря 2025 года без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Херсонской области