Я вот ни одной книги Прилепина не читал, ибо реальная жизнь в сто раз интереснее книжек о реальной жизни, а стресс лучше снимать Терри Пратчеттом. Однако!
Если конкурс литературный, то оценивать следует литературу. Если же это битва кружков по интересам, то зачем там книги вообще?
Лично я не удивлен, ибо тот же Глуховский, строчивший похабнейшие книжки про на самом деле они хотели дружить, долгие годы считался в России писателем.
Ну, то есть, вульгарную лит-РПГ, интересную лишь подросткам да нестриженым выживальщикам, которых девчонки не любят, считали литературой исключительно потому, что Глуховский весь из себя либеральная цаца.
Нет, ежели Прилепин ерунду пишет, так вы аргументируйте. Цимес же критики в том и состоит, что специалист может абстрагироваться от личности творца и разобрать произведение объективно.
А тут дамочка прям в стиле Айн Рэнд отожгла. Вот я, к примеру, стебусь над Антоновским, но ежели уважаемые люди скажут, что книжка у него хорошая, то даже куплю и заценю самолично.
Кто-нибудь должен объяснить фанатикам, что можно любить старые песни группы Бумбокс и считать их солиста конченой гнидой. Можно любить сериал Сваты и мечтать обнулить Зеленского.
Но либеральным детям, надо полагать, сие недоступно. Как и некоторым их оппонентам, которые запрещают кому-то какую-то музыку слушать.