Военнослужащий не должен отвечать за бездействие командования
КСВО.Право продолжает знакомить вас с позициями Верховного Суда РФ, которые затрагивают права военнослужащих и членов их семей.
Верховный Суд РФ рассмотрел спор о жилищном обеспечении военнослужащего и сформулировал важный принцип:
последствия многолетнего бездействия командования и уполномоченных органов нельзя автоматически перекладывать на военнослужащего.
Речь идёт о кассационном определении Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ от 24.06.2026 224-КАД26-8-К10.
Военнослужащий заключил первый контракт в 2005 году. После 20 лет военной службы он вместе с супругой и тремя несовершеннолетними детьми был принят на жилищный учёт с формой обеспечения в виде жилищной субсидии.
Однако позднее Росжилкомплекс отменил решение, отказал в предоставлении субсидии и снял семью с жилищного учёта. Основанием стало то, что военнослужащий относился к категории обязательных участников НИС и должен был обеспечиваться жильём через НИС.
Суды нижестоящих инстанций поддержали такой подход. ВС РФ с этим не согласился.
Рапорт военнослужащего не требовался
Суд указал: для данной категории военнослужащих основанием для включения в НИС являлось само заключение первого контракта. Дополнительное волеизъявление военнослужащего, в т.ч. подача рапорта, законом не предусматривалось.
Именно командование воинских частей должно было:
формировать личные карточки и списки участников НИС;
направлять необходимые сведения;
обеспечивать внесение информации в реестр участников НИС в установленный срок.
Однако за более чем 20 лет службы военнослужащий так и не был включён в систему.
Военнослужащий не обязан был самостоятельно исправлять бездействие государства
ВС РФ отметил:
военнослужащий не должен был подавать не предусмотренный законом рапорт, самостоятельно выявлять нарушение и на протяжении десятилетий контролировать исполнение командованием своих обязанностей.
Длительное невключение в НИС давало ему основания полагать, что государство признаёт за ним право на жилищное обеспечение по общим правилам, в том числе посредством жилищной субсидии. Тем более что сам государственный орган ранее поставил военнослужащего и его семью на соответствующий жилищный учёт.
ВС РФ указал: госорган не может ограничиться формальным объяснением: Вы должны были участвовать в НИС.
Необходимо установить:
почему военнослужащий своевременно не был включён в систему;
кто допустил нарушение порядка;
возможно ли восстановить нарушенные права военнослужащего с учётом всех обстоятельств.
ВС РФ сослался на принцип доверия граждан к действиям государства.
Этот принцип означает, что госорганы должны:
соблюдать требования закона;
своевременно выполнять возложенные обязанности;
надлежащим образом оформлять документы, от которых зависит реализация прав граждан.
Гражданин вправе рассчитывать на стабильность официально признанного статуса и сохранение приобретённых прав.
Главный вывод: ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. При этом суд не назначил военнослужащему жилищную субсидию автоматически и не указал, что любое невключение в НИС означает право на другую форму жилищного обеспечения.
Однако была сформулирована важная правовая позиция:
государство не может сначала не исполнить установленную законом обязанность, а затем использовать последствия собственного бездействия против гражданина.
Этот подход имеет значение не только для споров о НИС.
Он может применяться и в ситуациях, когда право военнослужащего зависит от действий госорганов:
внесения сведений в реестр;
оформления документов;
издания приказов;
направления информации в уполномоченные органы.
Военнослужащий не должен утрачивать свои права только потому, что гос.механизм не был реализован надлежащим образом.
Больше новостей для семей защитников Отечества в основном канале КСВО.
#КСВОправо
#СудебнаяПрактика