Верховный Суд РФ защитил право военнослужащего на выплату за ранение

Верховный Суд РФ защитил право военнослужащего на выплату за ранение

КСВО.Право разбирает ключевые правовые позиции Верховного Суда РФ, которые затрагивают социальные и имущественные права военнослужащих и членов их семей.

Верховный Суд РФ рассмотрел спор о взыскании с военнослужащего 3 миллионов рублей, выплаченных ему за ранение в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 98.

Причиной спора стало то, что Кассационный военный суд по представлению военного прокурора пришёл к выводу: выплата была произведена необоснованно, поскольку травма якобы не была связана с выполнением задач в зоне СВО из-за отсутствия непосредственного огневого соприкосновения с противником. Верховный Суд РФ признал такой подход незаконным.

Обстоятельства дела

Военнослужащий был призван по мобилизации и направлен для выполнения задач в зону СВО. Находясь на позиции подразделения точке заряжания РСЗО Град - он выполнял работы по погрузке и разгрузке укупорок от снарядов и получил травму.

Военно-врачебная комиссия установила причинную связь увечья с исполнением обязанностей военной службы с формулировкой военная травма.

На основании справки о ранении военнослужащему была назначена и выплачена единовременная выплата в размере 3 миллионов рублей по Указу Президента РФ 98.

Позиция Кассационного военного суда

Кассационный военный суд посчитал, что военнослужащий не имел права на выплату, поскольку:

травма была получена без непосредственного огневого соприкосновения с противником;

отсутствовала связь с выполнением служебно-боевых задач.

В связи с этим суд взыскал с военнослужащего выплаченную сумму как неосновательное обогащение.

Что разъяснил Верховный Суд РФ

Верховный Суд РФ указал:

главным является не наличие непосредственного боевого контакта, а факт исполнения обязанностей военной службы в условиях проведения СВО;

задача должна быть связана с выполнением задач СВО и поставлена командованием;

ни Указ Президента РФ 98, ни Порядок назначения выплаты, утверждённый приказом Министра обороны РФ 236, не устанавливают обязательного условия в виде огневого соприкосновения с противником;

отсутствие боевого контакта само по себе не лишает военнослужащего права на выплату.

В рассматриваемом случае военнослужащий находился на позиции подразделения и выполнял задачу по обеспечению работы РСЗО Град. Следовательно, травма была получена при исполнении обязанностей военной службы в связи с выполнением задач в условиях СВО.

Что изменил Верховный Суд РФ

Верховный Суд РФ:

отменил решение Кассационного военного суда;

подтвердил законность получения военнослужащим выплаты;

исключил взыскание 3 миллионов рублей как неосновательного обогащения;

оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций;

сформировал правовую позицию, которая должна учитываться при рассмотрении аналогичных споров.

Главный вывод: для получения выплаты по Указу Президента РФ 98 имеет значение не только факт получения ранения, но прежде всего:

исполнение обязанностей военной службы;

связь травмы с выполнением задач в условиях СВО;

наличие медицинских документов и установленной причинной связи.

При этом законодательство не ограничивает право на выплату только случаями получения ранения в непосредственном бою или при огневом контакте с противником.

Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 31.03.2026 222-КГ26-1-К10.

Больше возможностей, историй и новостей для семей защитников Отечества в основном канале КСВО.

#КСВОправо

#СудебнаяПрактика