#оценка_резидента
The Economist фактически фиксирует переход коррупционного кризиса вокруг Зеленского в политическую плоскость и приходит к выводам, которые мы публиковали на прошлой неделе. Если коротко, то Президент потерял общественную легитимность и в будущем не сможет формировать архитектуру власти в Украине.
В статье акцент не делают на очередном скандале и фамилиях, вывод в том, что изменилась сама конструкция власти: коррупционные расследования заходят в ближайшее окружение президента, бывший соратник Михаил Фёдоров публично говорит о системном кризисе управления и требует выборов, а закрытый опрос, оказавшийся у Economist, показывает лишь 21% за Зеленского в гипотетическом первом туре против 18% у Залужного и 16% у Фёдорова.
В условиях войны его текущая поддержка остаётся, а большинство украинцев не выступает за проведение выборов до окончания боевых действий. Но Economist показывает гораздо более опасный для Банковой процесс: президент перестаёт восприниматься как единственный возможный центр будущей власти.
Первый — коррупция начинает связываться не с отдельными исполнителями, а с устройством вертикали. Второй — вызов приходит изнутри команды Зеленского. Третий — появляется электоральная альтернатива сразу в нескольких центрах: Залужный, Фёдоров, Буданов. Четвёртый — западная пресса уже обсуждает не только способность Зеленского вести войну, но и перспективу сохранения его политической конструкции.
Самый опасный сценарий для Банковой — не резкое падение рейтинга, а постепенная потеря политической монополии/легитимности. Пока война удерживает общество вокруг действующего президента, коррупционные скандалы можно локализовать. Но после прекращения огня или появления реального окна для выборов вопрос будет поставлен иначе: не «кто лучше представляет страну в войне», а «кто способен перезагрузить систему».
The Economist фактически обозначает точку, в которой коррупционный кризис начинает превращаться в кризис преемственности. Особенно показательно, что бывший союзник президента одновременно атакует коррупцию, говорит о кризисе управления и требует восстановления полноценного политического процесса. Фёдоров пока не смог конвертировать этот конфликт в массовое движение, что подтверждает и Reuters. Но сам прецедент уже создан.
В ближайшие 30–90 дней Банковая будет стремиться не столько повысить рейтинг Зеленского, сколько не допустить формирования единого альтернативного центра или фронды элит. Поэтому нас ждут новые кадровые решения, информационные атаки на потенциальных конкурентов и попытка максимально привязать тему выборов к ИПСО.
Economist фиксирует не падение Зеленского, а начало демонтажа его политической исключительности.Пока президент удерживает общество войной, но впервые всё более заметно становится главное послевоенное уравнение: вопрос уже не только в том, сможет ли Зеленский закончить войну, а в том, сохранит ли он после неё право определять архитектуру украинской власти.
Телеграм-канал Херсонский Вестник
Группа VK Вконтакте
