Верховный Суд: отсутствие копии обжалуемого акта не всегда является основанием для возврата жалобы
Верховный Суд: отсутствие копии обжалуемого акта не всегда является основанием для возврата жалобы
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что непредставление копии обжалуемого постановления само по себе не является основанием для возврата жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В Постановлении от 24 июля по делу 66-АД26-9-К8 ВС РФ указал: если содержание жалобы позволяет установить, какой акт и по какому делу обжалуется, суд может самостоятельно истребовать необходимые материалы у мирового судьи.
При этом положения ст. 30.1, 30.2, 30.9 и 30.10 КоАП РФ не устанавливают специальных требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем ВС РФ подчеркнул: содержание жалобы должно позволять установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Если в жалобе отсутствуют сведения, необходимые для определения предмета обжалования, и в связи с этим ее рассмотрение невозможно, жалоба подлежит возврату с указанием причин.
Такая позиция ранее была изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума ВС РФ от 7 марта 2007 года.
Таким образом, если в жалобе имеются сведения, позволяющие определить предмет обжалования, а также данные, необходимые для истребования материалов дела, возврат жалобы только в связи с отсутствием копии обжалуемого акта неправомерен.
Суду надлежит исходить не из формального наличия всех документов, а из возможности установить предмет обжалования и рассмотреть жалобу по существу.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Херсонской области