Когда в графе «отец» записан вымышленный человек
Реальные истории зачастую сложнее любой киноновеллы.
В правовую службу КСВО обратилась супруга погибшего воина. После гибели мужа семья столкнулась не только с болью утраты, но и с юридической проблемой, которая на первый взгляд кажется почти неразрешимой.
Оказалось, что в свидетельстве о рождении погибшего бойца в графе «отец» указан вымышленный человек. При жизни мама военнослужащего рассказывала, что в молодости боялась осуждения и разговоров о том, что ребенок родился без мужа. Она придумала имя и отчество отца, а в записи указала свою девичью фамилию",— рассказал Александр Терновцов, руководитель правовой службы КСВО.
Женщине казалось, что так будет лучше. Просто формальность, способ защитить сына.
Закон допускает такую запись. Если отцовство не установлено, сведения об отце ребенка могут быть внесены по заявлению матери: фамилия отца записывается по фамилии матери, а имя и отчество — по ее указанию. Это прямо предусмотрено статьей 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния,
— пояснил адвокат.
Эта норма имеет социально-защитный, этический смысл: она была создана, чтобы не ставить женщину в еще более уязвимое положение.
Но спустя годы такая запись может превратиться в юридическое препятствие.
В нашем случае именно так и произошло. После гибели военнослужащего эта старая запись стала влиять на определение круга членов семьи, которые имеют право на выплаты, меры поддержки и иные социальные гарантии,— уточнил Терновцов.
Ситуация осложняется ещё и тем, что сам боец родился в Казахстане, а значит, для проверки оснований внесения записи и получения архивных сведений могут потребоваться запросы в компетентные органы другого государства.
На первый взгляд кажется, что такую запись можно просто оспорить в суде. Но здесь возникает главная правовая сложность.
Статья 52 Семейного кодекса РФ устанавливает строго ограниченный круг лиц, которые вправе оспаривать запись об отце.
К ним относятся лица, записанные в качестве родителей,
лицо, фактически являющееся родителем,
сам ребенок после достижения совершеннолетия,
опекун (попечитель) ребенка,
опекун недееспособного родителя,
наследник лица, записанного в качестве отца ребенка.
При этом в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 прямо разъясняется, что перечень лиц, которые могут оспаривать такую запись, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит,— объяснил адвокат.
Право оспаривать такую запись имеют, прежде всего, лица, указанные в качестве родителей, и сам ребенок после достижения совершеннолетия. Вдова погибшего в этот круг не входит.
В деле это и стало тупиком: мать бойца умерла, сам боец погиб, а вдова не наделена правом напрямую оспаривать запись об отце.
Здесь нужно искать другой способ защиты семьи погибшего участника СВО.
В такой ситуации возможно обращение в суд не с прямым требованием вдовы об оспаривании записи, а с иском об установлении права вдовы и ребенка на получение мер социальной поддержки, связанных с гибелью бойца. А в рамках такого дела можно ставить перед судом вопрос об установлении юридически значимых обстоятельств, в том числе о том, что сведения об отце были вымышленными и внесены исключительно со слов матери. Тогда суд сам своим решением определит круг членов семьи, имеющих право на меры поддержки, что позволит исключить из него «вымышленного отца»,— пояснил юрист.
Такие истории редки, но они показательны. То, что когда-то казалось мелочью в документе, спустя годы может создать препятствия для гарантированных государством мер поддержки.
"КСВО. Право" берет это дело в работу: будем готовить правовую позицию, собирать доказательства и сопровождать семью в суде, чтобы гарантированные государством меры поддержки были предоставлены тем, кто действительно имеет на них право,
— сказал Александр Терновцов.
#КСВОправо
