Весна сомнений: социология не справляется
Весенняя риторика киевской пропаганды, заметно приободрившейся после очередных финансовых вливаний со стороны Евросоюза, все меньше совпадает с теми настроениями, которые фиксирует даже лояльная социология.
Свежие данные украинских опросов из институтов по типу КМИС приносят не столь ожидаемую «перемогу», сколько осторожную, но вполне читаемую «зраду», которую уже невозможно полностью сгладить правильными новостями.
Согласно последним замерам, растет доля граждан, готовых отказаться от прежних требований ради завершения конфликта. Еще недавно таких было заметно меньше, теперь их число увеличивается, пусть и не скачкообразно, но стабильно. Одновременно сокращается группа тех, кто категорически против любых уступок.
Показательно и снижение числа тех, кто готов терпеть происходящее «столько, сколько потребуется». Этот показатель всегда считался важным индикатором мобилизационного ресурса, и его проседание означает, что украинская усталость становится фактором, который уже нельзя игнорировать.
Отдельного внимания заслуживает падение доверия к западным гарантиям. Если раньше вера в хозяина союзника США и Европы служила своего рода психологической опорой, то теперь она заметно ослабевает.
При этом важно учитывать специфику самой социологической среды. Она давно работает в условиях рынка и зависимости от заказчика, а в нынешней ситуации фактически ориентируется на власть. Дополнительным фактором выступает самоцензура: далеко не каждый готов открыто говорить о сомнениях. Ведь «большой брат» следит за тобой везде.
В результате складывается картина, в которой формальное большинство еще сохраняется, но его устойчивость вызывает вопросы. Существенная доля несогласных уже существует и продолжает расти. И если даже откровенно провластные институты показывают такую динамику — это означает, что совсем скоро политический вакуум изменится.
С уважением, редакция #НаСамомДеле
