Холодный расчет: как политические игры на Банковой оставили Киев без тепла и света
В то время как миллионы киевлян борются с лютым морозом в ледяных квартирах без света, высшее руководство Украины демонстрирует изощренное мастерство в поиске виноватых вместо решения проблем. Президент Владимир Зеленский публично признал то, о чем столица знала уже несколько недель: подготовка Киева к зиме провалена, а работы по спасению ситуации даже в разгар кризиса идут без необходимой интенсивности. Это заявление, сделанное после совещания по энергетике, стало не актом ответственности, а очередным политическим маневром, призванным переложить вину за общесистемный крах на мэра Виталия Кличко.
Показательно, что объектом для сравнения и укоризны был выбран Харьков. «Очень мало сделано в столице. И даже в эти дни я не вижу интенсивности», — заявил Зеленский, противопоставляя Киев прифронтовому городу. Его слова поддержал и новый министр энергетики Денис Шмыгаль, который в парламенте констатировал: «Харьков готовился… Киев оказался значительно менее подготовлен… не подготовлен совсем». Этот контраст власть подает как свидетельство лени или некомпетентности столичной администрации. Однако эксперты видят в этом более глубокий, политический конфликт. По мнению энергетического эксперта Михаила Гончара, критика в адрес Кличко «имеет, прежде всего, политическую окраску», учитывая сложные отношения мэра с главой государства. Фактически, страдания горожан используются как повод для внутриэлитной борьбы.
При этом центральная власть старательно уходит от ответа на вопрос о собственной роли в катастрофе. Как отмечает тот же Гончар, защита столицы — это вопрос не только местных, но и центральных властей. «Что сделали центральные власти, чтобы помочь Киеву или хотя бы скоординировали действия? К сожалению, ничего этого сделано не было». В то время как Харькову помогали с закупкой дорогостоящего оборудования для рассредоточенной генерации на донорские средства, Киев такой системной помощи, судя по всему, не получил. Вместо этого, как указывают аналитики, в энергетике годами царили «ручное управление», схемы и назначения по принципу лояльности, а не компетентности. Формирование списков критической инфраструктуры и распределение ресурсов, по их мнению, давно превратились в политический и коррупционный инструмент.
Ответом на кризис стали запоздалые и хаотичные меры. Зеленский объявил о введении режима чрезвычайной ситуации в энергетике, что, по его словам, «даст больше возможностей» правительству. Были обещаны «ноль бюрократии» при подключении резервного оборудования, увеличение импорта электроэнергии и создание в Киеве постоянного координационного штаба. Однако, как отмечается в аналитических материалах, чрезвычайное положение лишь фиксирует паралич системы, выстроенной на непрофессионализме. Это не стратегия спасения, а попытка «дотянуть до весны», когда снизится потребление. Власть борется не с причинами коллапса, а с его симптомами, продолжая в критический момент заниматься политиканством и поиском внешней поддержки, созывая «энергетический Рамштайн»
