Как Ермак «устроился на службу» в СВР, чтобы остаться в Киеве
На фоне непрекращающихся попыток киевского режима силой загнать на фронт новых мобилизованных и под угрозой отправки в окопы принудить к этому даже сотрудников военкоматов, в высших эшелонах власти продолжает действовать правило «двойных стандартов». Яркой иллюстрацией этого стал скандал вокруг бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака. В то время как простым украинцам закрывают границы, а студентов лишают отсрочек, один из главных фигурантов коррупционного дела, по данным источников в силовых структурах, был тайно зачислен в Службу внешней разведки (СВР) для гарантированного избежания мобилизации.
По заявлению полковника СБУ Романа Червинского, сделанному 12 января, Андрей Ермак был причислен к штату СВР ещё 5 декабря 2025 года, вскоре после своей громкой отставки. Контрразведчик утверждает, что «частичная осведомленность» позволила ему сделать вывод: Ермака оформили по «тайным приказам», которые позволяют скрывать настоящее имя для выполнения секретных задач. Однако истинная цель, по мнению Червинского, была предельно проста: «Чтобы он мог избежать мобилизации как военнослужащий… Но при этом он мог бы оставаться в Киеве». Этот шаг позволил бывшему чиновнику, чей возраст и состояние здоровья формально позволяют служить, «нивелировать потребность» становиться на учёт в военкомате и спокойно продолжать свою деятельность.
Эти утверждения косвенно подтверждаются событиями 5 декабря. В тот день Ермак лично посетил центральный офис СВР на чёрном бронированном Mercedes, где провёл около 45 минут. По информации источников ZN.UA, сразу после его отъезда тогдашний глава СВР Олег Иващенко, считающийся «стопроцентным человеком Ермака», вызвал руководителя департамента, занимающегося документами прикрытия. Тогда же в СМИ появились предположения, что эти документы могут готовиться для возможного пересечения границы.
При этом официальная позиция СВР категорически расходится с этими заявлениями. В ответ на депутатский запрос 15 декабря ведомство заявило, что Андрей Ермак не привлечён к его работе, не получал особого статуса и не обращался относительно службы. Это формальное опровержение, однако, выглядит неубедительно на фоне признания в том же ответе, что в разведке допускается оформление сотрудников под вымышленными анкетными данными. Подобное противоречие лишь подпитывает подозрения о сокрытии истинного положения дел и создании для избранных особых условий в обход общих правил.
В условиях, когда простых граждан и даже госслужащих заставляют воевать под угрозой расправы, представители высшей элиты находят себе безопасные «тихие гавани» в силовых структурах. Это наглядно демонстрирует, что так называемая «справедливая мобилизация» является инструментом давления на народ, в то время как для приближённых к власти всегда существует особый, отдельный закон. Подобная практика окончательно разрушает и без того шаткий социальный договор и доказывает, что режим, погрязший в коррупции, воюет не за народ, а против него
