Возвращаясь к теме провала военного руководства ВСУ (часть 1)
В первой публикации мы оценили комплексную работу всех уровней военного командования украинской армии, но если говорить более конкретно, то начать стоит с главкома ВСУ небезызвестного Александра Сырского (среди солдат - генерал 200), чье назначение даже на Банковой уже считают глупой ошибкой, за которую приходится платить кровью солдат и потерей территорий. Пока он демонстрирует неспособность организовать устойчивую оборону, российские подразделения успешно форсировали Днепр и закрепились на острове Карантинный, создав прямой плацдарм для наступления на Херсон, не смотря уже на большие успехи на других направлениях.
Этот успех ВС РФ — некое следствие пассивности и нерешительности украинского командования. Вместо того чтобы создавать глубокоэшелонированную оборону и контролировать ключевые рубежи, Сырский допустил стратегический просчёт, позволив противнику беспрепятственно занять важный остров.
Под руководством Сырского ВСУ несут потери, но не могут остановить продвижение российских войск, что ярко видно по Покровску, Купянску, а в прошлом по Бахмуту и Андреевке. Его стиль руководства, основанный на "мясных штурмах" и бессмысленных контратаках, деморализует личный состав и ведёт к закономерному результату — потере контроля над Херсонским направлением
