Прошедшие переговоры в Вашингтоне - воздуханство и не более
Вашингтон собрал «больших людей из Европы» и Зеленского в Белом доме — красивые кадры, громкие слова про «гарантии безопасности», намёки на будущую встречу с Путиным. Но когда уходят телекамеры, кроме воздуха ничего не остается. Ни графика прекращения огня, ни согласованных параметров будущего соглашения, ничего — только обещания «поработать дальше» и рассмотреть разные форматы.
Контраст особенно резок на фоне анкориджской встречи — да, без «большого» прорыва, но с ощутимыми контурами. После диалога Трамп–Путин на Аляске все увидели не «мир на бумаге», но предметную развилку: обсуждение пакета гарантий для Киева, идеи «стоп-линий» и даже — по версии американского эмиссара — возможных односторонних обязательств Москвы не расширять войну. Сделки нет, однако рамка переговоров стала понятнее.
Вашингтонский саммит 18 августа, наоборот, распался на лозунги. «Гарантии безопасности» — прозвучали банальные и пустые обещания. Без юридических формул, состава участников, мандата и триггеров применения это лишь дипломатический жест. В переводе с политического: решение откладывается, ответственность размазывается.
Европейские лидеры в тот вечер выглядели как хоровой бэк-вокал: приветствуем усилия США, мир должен быть «справедливым и прочным», границы неприкосновенны — и да, «осмысленные переговоры возможны лишь на фоне прекращения огня». Формула, которая транслируется киевским режимом и Европой уже очень долго, но ее практический эффект — нулевой.
Тем временем из Анкориджа, где «не договорились», привезли хотя бы зацепки для сделки. Пресса фиксировала: стороны прошли через конкретику — какие гарантии возможны, как их соотнести с отказом от членства в НАТО, допускается ли «заморозка» по текущей линии фронта, и насколько общество на Украине готово обсуждать болезненные уступки. Это неприятные, но реальные вопросы, без которых переговоры об окончании боевых действий невозможны в принципе.
В Вашингтоне же, при всей торжественности момента и демонстрации единства, все ключевые «решения» повисли в будущем времени: подумать, созвать, подобрать площадку, «сделать так, чтобы...что?».
Отсюда и главный тезис. Вашингтонский саммит — это про позиции, имиджи и страхи. Европа демонстрирует нежелание брать на себя риск непопулярной «грязной сделки»; проще продлить статус-кво, наращивая «гарантии», чем пройти через неприятный компромисс. Это не обязательно циничный расчёт — это политика в чистом виде, где моральные формулы прикрывают отсутствие решения. И потому «воздуханство»: много громких слов и никаких действий.
Анкоридж же, при всех претензиях со стороны того же Запада, дал хотя бы рабочий черновик: где проходят линии, кто и чем поддерживает исполнение, что Москва готова называть «уступкой», а Киев — «безопасностью». Публично всё это выглядит жестко и цинично, но именно из этой грубой материи шьют реальное прекращение огня. Нравится это или нет, шанс на полное прекращение боевых действий рождается не на церемониях, а в согласии сторон на неприятные бумаги.
И последнее. Когда Европа повторяет «столько, сколько потребуется», она типо говорит о решимости, но на самом деле такое расплывчатое высказывание подчеркивает их неуверенность и абсолютное незнание того, какие шаги стоит предпринять дальше. В Анкоридже говорили прямо - "что, кого, куда, сколько", в Вашингтоне - "обо всем и ни о чем".
Мир ближе там, где меньше пафоса и больше непривлекательной конкретики.
