«Вынос украинской энергетики зимой»: что-то новое – или как обычно?

Вынос украинской энергетики зимой: что-то новое или как обычно?

Не без интереса ознакомился с манифестом коллег, которые в одном тексте связали общественное раздражение, удары по Киеву, энергетическую кампанию, технологический рывок МО уже в этом году, переговоры и фактор Приднестровья. Но вопросов возникло много.

Коллеги не сомневаются в том, что зимой будет полный вынос энергосистемы Украины. Могу ошибаться, но это уже третья зима, в отношении которой идет такой окончательный анонс. Но чтобы вынос состоялся, нужно обеспечить, как минимум четыре вещи: что у России будет достаточно разведданных, ударных средств и точности для системного поражения не отдельных объектов, а всей распределенной (уже) энергетической архитектуры Украины. Что Украина и Запад не смогут компенсировать часть ущерба ремонтом, импортом электроэнергии, генераторами, децентрализацией и защитой узлов. Что политической целью будет именно полный вынос, а не управляемое давление, а что политические и военные выгоды такого сценария превышают издержки.

Издержки потому что оппоненты наверняка ответят взаимностью. И более того, прямо в этом заинтересованы, атаки на Москву и Крым это наглядно подтверждают.

Даже если принять приведенные цифры неких опросов как верные: было 67% за скорейшее завершение, стало 60%, доля сторонников продолжения/эскалации выросла с 33% до 40%, то есть на 7 процентных пунктов - из этого не следует автоматически, что общество требует полного выноса энергетики Украины. После наших, кгм, перегруппировок под Херсоном закрытая социология была совершенно впечатляющей. Но это ни к каким апокалипсисам не привело.

Фраза сделали бы с нами то же самое, что с Ираном работает эмоционально, но аналитически рыхлая. Ядерное оружие действительно является ключевым сдерживающим фактором. Но говорить, что только оно удерживает противника, упрощение. Есть ещё обычные военные риски, экономические последствия, страх неконтролируемой эскалации, позиция Китая, внутренняя политика США и Европы, риск распада коалиций и так далее.

Вот с чем согласен, так это с тем, что элите всё труднее вернуть всё назад. Рабочая мысль, но недокрученная. Чем больше ударов по российской инфраструктуре, тем сложнее становится линия как-нибудь договоримся и восстановим отношения. В обществе и элитах растёт цена мягкого выхода: любая уступка может выглядеть как слабость после атак.

А вот что самое печальное - ожидание технологического рывка в Минобороны и реального изменения баланса. Это разные вещи. И в целом, тезис похож на популярные в рядах склонных к мистицизму телеграм-авторов, которые успокаивали в 2022-2023 году аудиторию пророчествами о трёх пасхах. Две из которых будут не очень, а но третья точно победная.

Уже понятно, что СВО и технологически-военный баланс на ней вещь крайне динамическая. Надеяться на технологический рывок полезно, но неплохо бы понять: какие именно технологии, в каком масштабе, с какой промышленной базой, в какие сроки, как они попадут в войска, как изменят разведывательно-ударный контур, как повлияют на фронт и, главное, как противник будет адаптироваться и как долго этот рывок продлится.

Иначе это просто вера в то, что МО озвучило сроки значит к концу года баланс изменится. В военной экономике так не работает. Между публичным поручением, производством, обучением, насыщением войск и реальным эффектом на фронте может быть огромная дистанция.