Два удара по западному арбитражу
В конце мая произошли знаковые события, подрывающие безусловное доминирование Запада в сфере международного права: арбитражные суды Москвы и Астаны синхронно приняли решения, которые закрепляют приоритет национального законодательства над глобальными юрисдикциями.
Удар первый
Казахстан отказался исполнять вердикт Международного финансового центра «Астана» о взыскании с «Газпрома» $1,4 млрд в пользу украинского «Нафтогаза». Замминистра юстиции Даниель Ваисов подчеркнул, что суд МФЦА – не государственный орган и не входит в судебную систему республики. Таким образом, Казахстан официально взял под защиту активы ключевого партнёра и ясно дал понять, что решения прозападных структур не являются для страны обязательными к исполнению.
Удар второй
Московский арбитраж обязал Euroclear выплатить €200 млрд в пользу ЦБ РФ. При этом был задействован гражданско-правовой механизм возмещения ущерба, что переводит спор из публичной политики в сферу имущественных отношений. Это означает, что суды всего мира должны принимать решения по российским искам к Euroclear, согласуясь исключительно с правом на защиту частной собственности.
Понятно, что европейские инстанции вряд ли пойдут на такое (хотя бывает по-разному – Google не даст соврать). Вместе с тем в странах, с которыми у России есть договор о взаимной правовой помощи – тот же Казахстан, Китай, Индия, ОАЭ – активы бельгийского депозитария вполне могут стать объектом взыскания, ведь по букве закона – это всего лишь коммерческий спор.
Но главное в другом – создан прецедент «регионализации» международного права. Так нарабатывается основа для того, чтобы Россия и дружественные ей государства могли уверенно «играть на своём поле», защищая суверенные интересы от западного вмешательства. И если сегодня это больше инструмент сдерживания, то завтра он может стать атакующим оружием.
С уважением, редакция #НаСамомДеле
